bör organen fortsätter att få provision efter en förnyelse

gå direkt

Den nya EU-byrå arbetstagare gör nu entreprenörer att gå direkt till kunden efter det att avtalet upphör.

Detta gäller under förutsättning att entreprenören inte inte välja bort reglerna

Den professionella entreprenörer Group, tillsammans med byråernas representanter, har lobbat för och fick en “opt out” från denna lagstiftning från regeringen och myndigheter har använt detta för att försöka tvinga entreprenörer att välja bort, så att de kan hålla dem med kontrakt även efter deras kontrakt löper ut.

Dock bör byråerna, med rättigheter, få något för entreprenörerna efter det ursprungliga kontraktet har gått ut? Är de rätt till det?

Detta har orsakat mycket debatt på vår allmänna forumet.

Det finns två uppfattningar om detta. Jag hävdar en av dem.

Ingen mer provision

Myndigheterna ska inte längre få provision: –

1) Eftersom avtalet är över.

Det är tvång av handel för att försöka hålla entreprenören med kontrakt till byrån efter det att kontraktet är över, men det är vad de gjorde i det förflutna. Nu har lagen ändrats och de kan inte längre göra det.

2) Eftersom byrån tillför väldigt lite värde efter den första matchmaking.

Mycket få företag att få pengar när de lägger inget värde – om de inte använder någon form av monopolistiska enheter för att göra det – eller några juridiska knep.

Enligt min mening hela värdet läggs i början så långt som byråerna är berörda så det är när de ska få sina inkomster.

Den modellen passar bäst en engångsavgift, händer som med permies, för en placering.

Entreprenörer arbetar inte för byråer. De använder dem som äktenskapsmäklare.

ingen hjälp

Agenturer inte kunna hjälpa entreprenörer att göra sitt jobb. De kan hitta dem ett jobb och det är allt.

De är inte i stånd att hjälpa dem vidare och inte är skicklig att hantera dem på en kunds webbplats eller att göra något annat nyttigt än att hantera fakturor och tidrapporter.

Därför är det endast den troligen falsk användning av en restriktiv praxis klausul i sina tidigare avtal som möjliggör för dem att erhålla arvode för entreprenörens arbete långt efter att de har lagt till något värde.

kärnkompetenser

Förmodligen den mest lämpade som de kunde göra är att erhålla en initial avgift för matchmaking en entreprenör och en klient (som de gör med permies) och sedan vara på väg att öka värdet på det sätt som de gör bäst, dvs matchmaking andra kunder och entreprenörer.

På en sträcka kan man säga att genom att ta avgifter för varje timme eller dag arbetat med en entreprenör på ett kontrakt att de helt enkelt sprida penthouse under en tidsperiod.

Kunde dock inte på något vildaste fantasi de motiverar att ta avgifter för all framtid (eller dock länge att entreprenören stannar hos kunden).

De lägger ingen extra värde utöver ett nytt kontrakt förhandling. Det är inte motiverat av det arbete de gör eller det värde de tillför.

De kunde bara få pengar innan genom att använda en juridisk hot.

Hotet är inte längre lagligt – med undantag för de entreprenörer som använder PCG “opt out”.

nor moraliskt rättfärdigande

Agenturer, därför har ingen moralisk sätt motivera ytterligare avgifter efter avtalet upphör.

Det är bara synd att de fick ett hål att fly genom genom denna “opt out”-klausul – och fly genom det de har i sina legioner.

Jag inser att detta är sett från entreprenörens synvinkel och myndigheter kan ha olika åsikter.